24/5/11

2011. Primeras elecciones post 15-M: la guerra por el derecho al saqueo.

RESULTADO ELECCIONES

Gráfica elaborada por Democracia Real Ya

 

Oído ayer en el bar:

-- ¡Cómo molan los perros, qué fieles son!

-- Sí. No como Zapatero.

Ante esto, no sé qué análisis puedo yo hacer del resultado de las elecciones del domingo, pero lo intentaré de todas formas:

El sistema que funciona en España se sustenta en dos pilares: los dos grandes partidos de derechas. El domingo tumbamos uno y, aprovechando que está K.O., podemos concentrar los esfuerzos en el otro. Lo único que hay que hacer es no divagar.

No es tan difícil. Al fin y al cabo al ganador sólo lo apoya el 24% de los ciudadanos mayores de edad y están tan contentos porque le sacan un 6% de apoyo a sus enemigos. Ese 6% ha bastado para hundir al PSOE a nivel nacional y dejar al gobierno como un zombi. Os digan lo que os digan sobre la abstención y el voto nulo, dan igual los motivos por los que alguien no va a votar, aunque sea porque se ha puesto ciego de canutos. El hecho incontrovertible es que NO apoya al PP. Ni a ningún otro.

La banda de ladrones que nos pastorea,  que se hacen llamar a sí mismos Instituciones financieras o Mercados, usan a los dos grandes partidos para que se turnen a la hora de aprobar las leyes que les convienen a ellos (a los ladrones) o hasta les mandan que se unan para evitar que se aprueben las que los molestan; todo ello según las posibilidades de cada partido de acuerdo con su imagen publicitaria (por ejemplo: si le hubiera tocado al PP aprobar los penúltimos recortes, los sindicatos habrían tenido que movilizarse a lo bestia, y no de forma testimonial como el 29-S)

Por otra parte, a los Mercados también les conviene que los dos grandes partidos estén siempre luchando a muerte, porque así se garantizan que nunca haya un gobierno tan fuerte como para tomar medidas contrarias a sus intereses. Al fin y al cabo, como a los dos partidos se les permite el derecho a repartirse el botín, que son nuestros impuestos, tienen que luchar a muerte por el acceso al saqueo. El caso Gürtel al que se le da tanto bombo, o los ERES de Andalucía, o tantos otros, no son ni la punta del iceberg de lo que hay.

Porque no es que haya corrupción en el sistema, no: es que el sistema es intrínsecamente corrupto. La monopolización del poder político permite el trasvase casi a la luz del día de los presupuestos de la Administración Pública, de todas las Administraciones, Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos a la caja B de los partidos y a los bolsillos de los intermediarios y de sus cómplices.

Pero eso, como se ha visto en Valencia, no afecta al voto de los ciudadanos. El imputado por corrupción Camps, no sólo ha podido presentarse tranquilamente a las elecciones, sino que ha revalidado su mayoría absoluta. ¿Por qué? ¿Acaso todos los Valencianos que han votado al PP son corruptos? No. ¿Son partidarios de ser pastoreados por políticos corruptos? No. La inmensa mayoría de los valencianos que han votado a Camps, son personas normales y perfectamente decentes.

Lo que pasa es que tienen el GEN del PP. Con el voto, pasa lo mismo que con el fútbol: si yo soy del Madrid, por más que en la tele me estén repitiendo cómo mi mercenario más querido pisotea la tibia del rival con la clara intención de partírsela, yo NO LO VEO. No lo veo, porque el mensaje que mis ojos envían a mi cerebro es interceptado por una serie de barreras mentales que hacen que prefiera pensar que la imagen está trucada antes que admitir que mi idolatrado mercenario es un delincuente. Y, si lo expulsan, es que el árbitro está a sueldo del Barça. Así que no se lo creen. En Valencia están convencidos de que Gürtel es una turbia maniobra del PSOE y los jueces a las órdenes de Zapatero.

Esto vale para todos los partidos, cada uno con su gen, como sabe cualquiera que viva en las cercanías de esas cosas llamada Aeropuerto Internacional de Ciudad Real, o de Castellón (¿se imaginan ustedes la de pasta que se puede robar construyendo un aeropuerto que luego no se va a usar para nada?) o sea vecino de Seseña, o del AVE de Guadalajara. Así pues, esos valencianos no es que disculpen la corrupción de sus gobernantes. Es que no se la creen. Seguro que la inmensa mayoría de ellos, si realmente llegara a convencerse de que sí, que son unos corruptos, no les votaría.

Por eso, en lo único que los dos grandes partidos de derechas están de acuerdo es en mantener las noticias sobre corrupción más o menos bajo control (¿alguien se acuerda de que lo gordo del caso Gürtel está en Madrid?) y en conservar el sistema electoral que tanto los beneficia, dificultando a los partidos menores conseguir representación.

Sin ir más lejos, a la vista del resultado de las elecciones en Euskadi y Navarra, podemos apreciar los motivos –y las dimensiones- del pucherazo que pretendían organizar prohibiendo Bildu.

Así que Zapatero, que la otra noche nos amenazaba con que no sólo no iba a convocar elecciones anticipadas (ya veremos) sino que no las convocaba porque aún tenía que adoptar todas las medidas contra la crisis que faltan (o sea, los recortes que han pospuesto hasta que pasaran las elecciones), podría hacer un favor a la democracia y sacar adelante antes de irse la reforma de la Ley Electoral.

Aunque sólo fuera para joderle la mayoría absoluta al PP en las próximas elecciones generales.

------------

P.D. LO que yo le entendí a Zapatero en su comparecencia de la noche electoral, dirigido a los ciudadanos: “Vosotros me habéis jodido, y yo voy a joderos a vosotros antes de irme.”

14 comentarios:

  1. Si funcionan con los mismos parámetros gramscianos, las mismas estructuras marxistas, y las mismas estrategias de Gramsci ¿por que no asumes ya que la socialdemocracia se sustenta en la izquierda? esa es la clave, dar rango a la confusión, y así acabar con las personas.

    ResponderEliminar
  2. Podría ser, pero esto no es, ni social, ni democracia.

    ResponderEliminar
  3. Lucidísimo, querido barman, como siempre.

    (...) se turnen a la hora de aprobar las leyes que les convienen a ellos (a los ladrones) (...) todo ello según las posibilidades de cada partido de acuerdo con su imagen publicitaria (por ejemplo: si le hubiera tocado al PP aprobar los penúltimos recortes, los sindicatos habrían tenido que movilizarse a lo bestia, y no de forma testimonial como el 29-S)

    Nunca nadie explicó mejor por qué fue Felipe González y no otro quien os metió en la OTAN o hizo la reconversión industrial...

    ResponderEliminar
  4. ¡Vaya! Precisamente hoy he escrito un comentario en mi blog sobre El Gen, con ejemplo futbolístico incluido.
    Estoy de acuerdo: tenemos a uno de los pilares con aluminosis. Ahora hemos reducido el problema a un único pilar que está celebrando una victoria que no es tan gorda, pues no han sido apoyados ni por una cuarta parte de la población mayor de 18 años. Podemos, por tanto, derribarlo también.

    Hay que parar este saqueo sistemático de la banca a los ciudadanos, avalada por sus dos pilares políticos. No es que roben, es que nos están saqueando.

    ResponderEliminar
  5. Sí, claro que se van turnando: el PP quita la mili, el PSOE legaliza las ETTs... Si el PSOE hubiera quitado la mili se habría liado la de Dios, y si el PP hubiera legalizado las ETTs... pues ya me contaréis el pifostio. Eso de "El Gen" lo tiene bien estudiado el que manda. El Gen es poderoso.

    ResponderEliminar
  6. Hola.
    No estoy nada de acuerdo con tu análisis. Lo primero que se ve en los resultados de las primeras elecciones post-15M es que son más o menos iguales que en las pre-15M. Y más si como haces tú se plantea como una lucha contra el bipartidismo.
    Bueno, puede que sí haya una diferencia: que el bipartidismo lleva camino de convertirse en monopartidismo. Pues la verdad, yo no lo veo como un resultado esperanzador.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  7. Estamos volviendo, poco a poco, al feudalismo medieval.
    La gran diferencia (aparte de una mayor higiene, afortunadamente) es que, además del mester de juglaría ("Papá cuéntame otra vez...") y el de clerecía (estos se han mantenido igual en 2 milenios) apareció uno nuevo:
    el Mester de Trilería.

    ResponderEliminar
  8. Me parece muy atractiva la idea de la reforma electoral. Ojala que Zapatero muera matando.

    Soy Orayo, pero no me deja publicar desde google.

    ResponderEliminar
  9. Y yo quiero decir que si me lee Alicia Liddell, que sepa que la sigo pero nunca puedo comentar en su blog porque soy de wordpress.

    (Perdón por ocupar este espacio y desviarme de un tema tan importante como el que se está tratando aquí)

    ResponderEliminar
  10. 2011 2007
    Total votantes 66,23% 63,97%
    Abstención 33,77% 36,03%
    Votos nulos 1,70% 1,17%
    Votos en blanco 2,54% 1,92%

    YO NO VEO EN 4 AÑOS EVOLUCIÓN ALGUNA....

    ResponderEliminar
  11. Carlos: Es que es así. Imagínate al pobre Calvo Sotelo (q.e.p.d.) haciendo la reconversión del Metal o de la Naval.

    MJ: El saqueo es sistemático y el sistema está basado en él. Bueno, en USA lo llaman "expoil system"

    Nonsei: Hola, Sensei, bienvenido a éste tu bar. Hombre, yo sólo intento insuflar optimismo a la hueste. Y creo que no estamos tan en desacuerdo: ese 6% de diferencia ha supuesto la catástrofe total para el PSOE.

    Orayo: ya lo hemos hablado por ahó ¿no? Así que sólo queda a corto plazo que ZP quiera vengarse también del PP, no sólo de nosotros por no haberle votado.

    Julián: Yo tampoco he dicho que la haya. Sólo que hay que aprovechar el derrumbe del PDOE y la guerra interna que van a tener, que ya sabemos que durará.

    ResponderEliminar
  12. A por Botín, es la mano que mece la cuna... A por él... El Pdoe y el PPoe son sus leales vasallos que se turnan. Gane quien gane ... GANA BOTÍN y perdemos los ciudadanos.
    Pcbcarp--> yo sí estoy de acuerdo... lo que pasa es que cada 4 años nos vemos atrapados en "el día de la marmota"... por eso veo los datos 2007 vs 2011 y no veo evolución alguna.
    El mal hay que estirparlo de la raiz...no intentando paliar los síntomas.
    Raiz=>BOTIN
    SÍNTOMAS= PARTIDOCRACIA

    ResponderEliminar
  13. @Julián
    Es que muchos, ante lo del 15M, hemos intentado hacer lo que nunca antes: votar para cambiar las cosas. Mi tradicional voto en blanco o abstención este año ha ido para un partido menor, para que sea una chinita en el zapato de los chupópteros que nos pisotean.
    La abstención no cambia nada porque tienen una buena provisión de votos de sus adeptos que les garantizan el mínimo indispensable para que las elecciones sean válidas. Sí, partido menor es sinónimo de corrupto del futuro, pero en el presente pueden intentar cambiar algo ¿o no?

    En fin, que este país no tiene solución.

    ResponderEliminar

Soltad aquí vuestros exabruptos